Caso #10 - Em cima do lance!

Quando foi ao ar?
26 de novembro de 2009

(Clique na imagem para aumentá-la)

Por que isso é uma idiotice? 

Já é  ruim demais que os sites noticiosos do Brasil (não é só o Globo Online) saiam copiando sem critério algum qualquer nota, release ou suspiro que as assessorias de imprensa dos órgãos governamentais soltem. Agora, colocar como plantão de finais de novembro a notícia de duas mortes em julho e agosto é o cúmulo da falta de atenção. Podiam evidenciar no título da nota o absurdo do anúncio governamental, mas resolveram fazer o velho copy/paste. Taí o resultado: um plantão com notícias "fresquinhas" de três meses atrás.

Caso #9 - Personalidades múltiplas

Quando foi ao ar?
Sem data, está direto no site, todos os dias.

(Clique na imagem para aumentá-la)

Por que isso é uma idiotice? 

Aí temos uma certa polêmica. A autora do blog não havia achado nada demais nesse slogan da campanha "Dois gritando", até uma amiga ponderar: "A não ser que 'nós' seja uma pessoa com múltiplas personalidades, nós e você nunca serão dois gritando". Faz sentido.

Caso #8 - Problemas geográficos II

Quando foi ao ar?
16 de novembro de 2009

(Clique na imagem para aumentá-la)

Por que isso é uma idiotice?

Porque Ohio e Michigan são estados dos EUA, e não cidades. O pior de tudo é que, no texto da notícia (da agência de notícias AP, claro), diz claramente que são estados. 

Mas também é pedir demais. Se eles não sabem nem que São João de Meriti não fica na Zona Norte do Rio, o que esperar desses jornalistas? Que conheçam os estados dos EUA? Pfff....

  

Caso #7 - Objeto Voador Não-Identificado

Quando foi ao ar?
9 de novembro de 2009

(clique na imagem para aumentá-la)

Por que isso é uma idiotice?

No título, "algo" acertou o Morrissey. "Bom", pensamos, "o troço foi tão rápido que ninguém viu o que bateu na cabeça dele". Certo? Errado! Lá no texto, somos informados de que o Ovni era, na verdade, muito bem identificado: uma garrafa de bebida. Então por que não colocar no título? Para manter o suspense?

Sim, porque o jornalismo gira mesmo em torno de termos vagos e imprecisos, como "algo"... Aliás, uma sugestão de reescrita para a mesma manchete: Alguém abandona algo após ser atingido por algo em algum lugar. Bem mais informativo, não?

Caso #6 - O suspeito

Quando foi ao ar?
9 de novembro de 2009

(clique na imagem para aumentá-la)

Por que isso é uma idiotice?

Um suspeito de assalto que teria assaltado. Assaltado o quê?! Bastante elucidativo, para não dizer o contrário. E redundante. 

O mais triste é que, se a chamada tivesse terminado em "Dona Marta", nem haveria motivo para ela aparecer aqui...

Caso #5 - A gente vamos

Transmitir em tempo real sempre aumenta as chances de erro. Os profissionais de televisão estão carecas de saber disso, mas o pessoal da imprensa escrita nunca teve que se preocupar: antes de publicada, a matéria sempre passava pelas revisões "caridosas" de copidesques e editores. Porém, isso agora é passado. Com a internet, tudo mudou e os coleguinhas que trabalham como redatores on-line devem ter cuidado dobrado antes de apertar o botão "publicar", sob pena de acabarem colocando no ar um erro como este abaixo, do placar do jogo Atlético-MG X Flamengo.

Quando foi ao ar?
8 de novembro de 2009.

(clique na imagem para aumentá-la)

Por que isso é uma idiotice?

Mobral perde. "As duas equipes já está". Só falta agora completar: "A gente vamos para o intervalo e já já a gente voltamos com o segundo tempo". 

Caso #4 - Foto-legenda?!

Fotolegenda (ou foto-legenda, vai ao gosto do acordo ortográfico) é a apresentação de uma foto com uma legenda (duh!) que baste como uma notícia em si mesma. Saca o ditado de "uma imagem vale mais do que mil palavras"? É isso aí - embora não seja tão verdadeiro assim, porque a foto-legenda ainda precisa de umas palavrinhas na legenda. Enfim.

Mas, como diria Odorico Paraguaçu, vamos botar de lado os entretanto e partir pros finalmente. O que esse preâmbulo todo (Deu n'O Grobo está culto hoje) tem a ver com o blog? Vamos ao erro...

Quando foi ao ar?
3 de novembro de 2009

(Clique na imagem para aumentá-la)

Por que isso é uma idiotice? 

É preciso explicar? Ou os guardas de trânsito da prefeitura trocaram o uniforme habitual para trabalharem disfarçados como frades franciscanos? Ou será, ainda, que os frades franciscanos estavam trabalhando como guardas para facilitar o trânsito das almas penadas do cemitério? Você decide qual a explicação mais plausível para essa legenda totalmente sem pé nem cabeça.